"La Cultura de la Muerte"

El aborto, palabra complicada que produce muchos conflictos, de eso no cabe duda, unos defienden el derecho de la mujer, otros el del feto, otros que hay vida y otros que no hay vida, etc... veamos.

Aborto: Es la interrupcion del embarazo antes de los 5 meses, despues hasta las 28 semanas se le considera un parto inmaduro y despues de las 28 semanas se le considera parto prematuro.

Existen 3 tipos de aborto: el aborto espontaneo o natural, el aborto provocado y el aborto terapeutico.

El aborto espontaneo es aquel que se produce tanto por defectos paternales como maternales, por las malformaciones de cada uno de los organos del aparato genital femenino, los polipos, fibromas, canceres, las endometritis, entre otras y tambien algunas enfermedades como diabetes, hipertension, etc.

El aborto provocado es aquel que produce el hombre y el aborto terapeutico es quel que tiene por objeto evacuar cientificamente, por medio de maniobras regladas, la cavidad uterina, vaciandola de todo sus contenido. Este aborto lo verifica un medico especializado y se toman las medidas precisas para cuidar la vida de la paciente. Se realiza cuando la vida del feto se considera perdida (producto muerto) o respresenta un peligro para la madre.

El aborto espontaneo y el terapeutico no son objeto de discusion, pero el provocado si lo es, y este es el que veremos ahora.

Los que estan en contra del aborto dicen que el feto tiene vida y que por esto se estaria matando arbitrariamente una vida inocente y que no se puede defender, y los que estan a favor del aborto provocado (hay que notar que es este tipo de aborto el que esta en discusion) dicen que son mas importantes los derechos de la madre y que es ella la unica que puede decicir, yo pienso que eso no es asi o por lo menos es variable.

Sinceramente pensemos, se estamatando la vida de un inocente porque la madre se escuda en derechos o porque sus padres le pueden hacer algo, ¿acaso es motivo para acabar con la vida de alguien que no se puede defender o que no a hecho nada mara morir?, ¿solamente por el hecho de existir?, no me parece, si alguien debe morir tiene que ser por sus acciones, por su cometido dentro de la sociedad y no por el hecho de existir.

Si la madre fue irresponsable tiene que asumir, al igual que el padre, abortar por un embarazo no deseado es como copiar en una prueba, no se asume la irresponsabilidad, se acaba con una vida y ¡listo! como si nada ubiera pasado, no existe excusa para matar alguien que nisiquiera a nacido, no se justifica para nada.

Otro caso es si el aborto provocado es por causa de una violancion, ahi puede ser mas complicado ya que la mujer fue forzada a tener una relacion de la cual salio un bebe, claro al igual que en el otro ejemplo no es culpa del bebe haber existido, pero aqui tampoco es culpa de la madre, en donde ese hijo es la demostracion mas cruel de lo peor que le pudo haber pasado, pero para mi tampoco es escusa para el aborto provocado, en ese caso se podria dar al niño en adopcion si es que la madre no lo quiere tener.

En fin, hay que estar en la situacion para sentir en verdad lo que es un embarazo no deseado, es facil hablar estando lejos de algo asi, otra cosa es con guitarra dicen por ahi. Es mejor que cada uno saque sus conclusiones y tenga su propia opinion.

Green Go!

Si uno revisa la historia universal se puede notar que hay un factor comun en las guerras de distintos sectores de este monton de tierra (sin valor para los capitalistas) llamado mundo... Los Estados Unidos de Norteamerica. En la primera y segunda guerra mundial, en las guerras de Asia, en Medio Oriente y hasta en Africa se han hecho presentes, ¿que increible no?. Siempre me he preguntado porque esa maldita obsecion de los norteamericanos por tratar de solucionar los probleas de todo el mundo.

Me encantaria estar aunque sea un segundo dentro del pequeño cerebro de Bush para ver como piensa... bueno, si es que piensa. Llegan con su omnipotente ejercito a todos los rincones de la tierra para "democratizar" a los pueblos que viven en la miseria por el hecho de no vivir del capital, claro da lo mismo que cultura tengan, lo importante es que si en tu pais no rige la democracia eres practicamente un mono que no tiene nociones de la politica.

En la exelente pelicula "La caida del alcon negro" hay una parte muy interesante (mas si es hecha por gringos) en donde un somali le dice a un soldado norteamericano algo asi como "quieren cambiar el mundo e imponernos su maldita democracia", una buena expresion de lo que sienten todos los pueblos que han sido invadidos por los gringos. Lo que los norteamericanos no entienden es que en el mundo existen distintas culturas, y no todas estan preparadas para la democracia. Como les paso en Afganistan, en Somalia, etc. Pero a ellos eso les da lo mismo, lo unico que les interesa es invadir paises, dejarles un regimen "perfecto", chuparles toda su economia, matar muchas personas (entre ellos sus propios soldados) y despues si te he visto no me acuerdo.

Por algo todo el mundo los odia, por algo es, y es importante que ellos lo entiendan, que se cuestionen porque el mundo los odia, el problema es que no lo hacen, reeligen a Bush a pesar de todo el daño que le a hecho a ellos mismo y al resto del mundo. Seria bueno que entiendan que los estados tienen algo que se llama soberania, que es la capacidad de autogobernarse, de formular leyes propias y de defender SU territorio soberano con las armas, que ellos no son Jesus para ayudar y darle mejor vida a todo el mundo, que no a todos nos gusta su maldita democracia y que no nos interesa vivir atemorizados porque nos pueden invadir por cualquier cosa.

Pero bueno, ningun imperio es eterno, fijemonos en los romanos, calleron encarcelados en su propio imperio, rodeados y atemorizados por los que consideraban "barbaros". Los dias del pais sin nombre estan contados, en unos años mas China sera la mayor economia mundial y al fin podremos decirles a los gringos... Good Bye!.

"Muerte en Estado de Gracia"

Eutanasia: Es todo acto u omision realizado por personal medico que ocasiona la muerte de un ser humano con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongacion artificial e inhumana de su vida.

La eutanasia es una muerte digna, a una persona que no quiere seguir viviendo, yo me pregunto... ¿de que sirve que viva una persona la cual solo sufre?, ¿no es algo egoista de nuestra parte obligar a las personas enfermas a permanecer con nosotros cuando ellas no quieren vivir tan indignamente?. La iglesia se opone al aborto y a la eutanasia, con su maldita autoridad obliga e influencia a la sociedad para que no cometa estos "pecados", porque atentan a la vida, ¿acaso no sera mejor darles una muerte digna en vez de que tengan una vida indigna?

Recuerdo la muerte de mi abuelo hace ya 8 años, estuvo postrado durante 1 mes en su cama muerto en vida, si vivia nunca mas iba a despertar, nunca mas iba a caminar, iba a ser un zombie... y mi abuela, a pesar de ser una ferbiente catolica (de las de verdad) pidio que lo desconectaran, no se sacaba nada con tenerlo aqui asi, mejor que se fuera a otro lugar mejor, no se si ese lugar exista, espero que asi sea. Ahi hay una demostracion de buena voluntad, si alguien no quiere seguir viviendo en forma indigna es su derecho morir si asi lo quiere, son las personas la egoistas que no piensan en el sufrimineto de sus seres queridos, 0 lo niños con retraso mental, es un crimen mantenerlos vivos, si cuando se vayan sus padres van a estar solos, nadie se va a querer hacer cargo de ellos, van a ser una molestia para la sociedad, y ahi se va a temrinar el morbo de la gente, ya que para todos ellos esos niños son una atraccion, un poco mas que los animales de zoologico.

En la antigua Esparta se practicaba una rigida eugenesia. Nada mas al nacer, el niño espartano era examinado por una comision de ancianos en el Portico, para determinar si era hermoso y bien formado. En caso contrario se le consideraba una boca inutil y una carga para la ciudad. En consecuencia, se le conducia al Apotetas, lugar de abandono, al pie del monte Taigeto, donde se le arrojaba a un barranco. Ellos tenian una mentalidad inteligente, ya que si esos niños vivian, no lo iban a ser dignamente por lo que les ahorraban sufrimientos.

En fin, por culpa de la mentalidad cristiana no se pueden hacer muchas cosas necesarias para la sociedad, una de ellas es la eutanasia. Evolucionemos la mente y miremos mas alla, dejemos de lado la moral y concetremonos en las cosas que hay que hacer, y no las que se "deben" hacer.

"Los debiles y malogrados pereceran; tal es el primer principio de nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer. ¿Que es lo mas perjudicial que cualquier vicio? La compasion activa con todos los debiles y malogrados; la cristiandad" ( Friedrich Nietzsche, El Anticristo)

Animales en 2 Patas, Humanos en 4 Patas

Segun los griegos lo que diferenciaba al humano de los otros animales es el uso de la razon y que puede llevar a cabo acciones justas e injustas ( zoon logon ejon) y que este tambien no se une solo por instinto... es obvio que nos diferenciamos de los demas animales y que poseemos la razon, pero ¿sabemos utilizarla?, dominamos el mundo, pero tristemente lo estamos destruyendo, por la maldita ambicion, por el maldito progreso.

Con nuestra mentalidad hemos destruido el equilibrio natural, dejamos de lado lo que nos dio la vida, le dimos la espalda a la naturaleza y al orden que en ella se vivia siglos atras. Abusamos de los animales que nos rodean, de nuestros "hermanos chicos", los matamos, golpiamos y los vemos como una mercancia, en donde da lo mismo exterminar una especie siempre y cuando su piel de bastante dinero para el bolsillo, y para que las viejas burguesas anden por la calle mostrandolo como si fuera algo digno de hacer, lo hacen con orgullo...

Nos divertimos viendo a los animales en los circos, ¿que lindo no? pero claro, el show de los adiestraminetos, de los golpes para que aprendan a hacer las cosas no lo es tanto, menos para los animales que viven en jaulas minusculas y sin comida, alejados de su naturaleza, con el fin de "entretener". Arrasamos con sus hogares para construir los nuestros, para nuestra expansion demografica, los matamos indiscriminadamente si se vuelven plagas, como los perros callejeros, que es mas culpa nuestra que existan ya que son las personas las que los botan, pero da lo mismo matarlos... total para que crear conciencia en las personas, es mas barato el veneno.

En fin, el ser humano es la raza mas despreciable de la naturaleza, si no existieramos no habria calentamiento global... pero ahi es cuando uno ve lo sabia que es la naturaleza, es ella misma la que va a terminar por exterminarnos, es un ciclo, somos una molestia para el mundo y merecemos morir, por el bien de todos... QUE SE MUERA EL SER "HUMANO"!!!

Los defensores de la ¿Democracia?

Totalitarismo... regimen que se caracterisa porque el poder politico esta concentrado en una sola persona o un grupo reducido, existe una ideologia articulada, un partido unico, hay una sumision de los militares al regimen y se controlan todos los aspectos de la vida de las personas... uno siempre lo asocia a nacionalsocialismo o al fascismo, pero tambien existe otra ideologia que se regia bajo este tipo de regimen, los defensores de los dd.hh y la "democracia": Los comunistas.

Quien no escucho a Gladys Marin hablar de derechos humanos y sus violaciones durante el regimen militar, o que Chile era poco democratico, la verdad es que el comunismo, mejor dicho el socialismo se basa en una cultura del terror peor que la de los fascismos para mantener controlada a la cuidadania, y ellos se escudan en los crimenes cometidos por los regimenes fascistas para ocultar sus propias atrocidades.

Siempre se escucha hablar de los crimenes contra las judios hechos por los nazis, contra los socialistas hechos por los fascistas y contra los serbios y gtanos echos por los ustacha en croacia, pero ¿y los crimenes de los comunistas?, ¿quien habla de ellos?, ¿porque hablan de derechos humanos cuando han sido la ideologia mas criminal de la historia?.

En 1997 sale a la luz "El libro negro del comunismo", una investigacion hecha por un grupo de profesores universitarios y experimentados investigadores europeos y editado por Stephane Courtois, habla sobre los regimenes comunistas de todo el mundo y sus muertos, aqui van algunos datos:

- U.R.S.S.= 20 millones de muertos
- Republica Popular China= 65 millones de muertos
- Corea del Norte= 2 millones de muertos
- Camboya= 2 millones de muertos
- Africa= 1,7 millones
- Afganistan= 1,5 millones
- Vietnam= 1 millon
- Regimenes comunistas de la europa oriental= 1 millon
- Latinoamerica= 150.000
- Movimiento comunista internacional y partidos no situados en el poder= 10.000
- TOTAL= 100 millones de muertos

¿Alguna duda de quien es el verdadero asesino?, espero que no. Para que olvidar tambien que Fidel Castro es el gobernante latinoamericano con mayor fortuna personal, ahi vemos lo concecuentes que son con lo que dicen.

No se engañen con las palabras de ellos, la verdad es una sola y el comunismo esta arriba de la mesa!! estan funados!!.

El Holocuento Judio, La Mentira mas Verdadera...

Siempre que uno escucha la palabra "judio" se viene a la mente campos de concentracion, camaras de gas, personas en los huesos, etc., y la gente cree 100% en la veracidad de ese echo, pero si uno le pregunta a alguien porque el "holocausto" es tan veridico no tiene pruebas concretas para defenderlo, bueno, como soy un hombre conciente aqui les voy a dar pruebas veridicas para que las tengan a disposicion... pero pruebas de que es FALSO.

Unos diran "no, debe ser un fanatico nazi o un pro-palestino", pero no se preocupen que no lo soy. La gente como que se asusta porque uno piensa que el genocidio nazi es falso, pero vi los 2 puntos de vista, y las pruebas mas concretas son de los que dicen que fue la mentira mas grande de la humanidad, bueno no tanto como la Gemita Bueno, pero en fin...

Primero que todo, ¿saben cuantos judios tuvo bajo su control el regimen nazi?, menos de 4 millones, y ¿saben cuantos judios habia en el mundo en 1939? 15 millones, si nos basamos en que fueron "exterminados" 6 millones de judios, en el año 45 habrian habido en el mundo 9 millones, lo mas impactante de todo esto es que en los años 50 habian mas de 15 millones de judios, jajajajaja eso si que se llama procreacion!.

Pero algunos diran "¿y las imagenes, las fotos y los testimonios de los mismos nazis en Nuremberg y de los sobrevivientes?", simple, las unicas fotos y videos que hay son de los judios cuando estaban en los campos, pero no existe NINGUNA en donde se muestre que maten a uno, todas las peliculas que se han hecho sobre este tema son en base a testimonios orales de los "sobrevivientes", y las fotos donde aparecen montones de muertos no explican nada, y explican menos si en esas mismas fotos aparecen muchos hombres que no tienen la circuncision, que raro que no la tengan si eran judios ¿o no?. Ademas se ha comprobado que muchos jerarcas nazis fueron torturados para que dijeran lo que los aliados querian.

Ademas ¿sabian que cuando los judios salieron de los campos de concentracion no decian que los gaseaban, sino que los quemaban o electrocutaban?, como decian el "sobreviviente" Eli Wiesel, que sostuvo hasta el año 1959 que a ellos los quemaban, de echo de ahi viene el termino "holocausto", en referencia a la quema ritual, pero despues sorpresivamente salio diciendo que los gaseaban, bueno quizas le fallo la memoria, es algo natural.

Ademas, en el juicio de Nuremberg y en la actualidad, los judios han dicho estupideces del porte del mate de Don Francisco, dignas de un monologo de Coco Legran jajajajajajaaj, aqui van algunas:

-Como los aliados ya no sabian como aumentar la cantidad de judios muertos, al fiscal mayor de los EE.UU., el señor Robert Jackson, no se le ocurrio mejor idea que decir que los nazis tenian una maquina que convertia los cuerpos en vapor, y de esa forma habrian hecho desaparecer mas de 20.000 personas!!!

-Otra mas, el antropologo ingles Robert Eisler, dijo que a Hitler le gustaba matar judios porque era un HOMBRE LOBO!!!, y comparaba la matanza de judios con la de las ovejas.

-Otra mas, el informe Gerstein dice que los nazis metian a 800 personas dentro de una habitacion de 25 metros cuadrados!!! jajajajajajajajaja NI EN EL TRANSANTIAGO!!! jajajajaja, en fin y otro gran numero de estupideces...

Y para finalizar, la prueba mas fidedigna del exterminio en los campos de concentracion, la prueba mas irrefutable e incontestable... El Diario de Ana Frank.

Una vil farsa al igual que todo el "Holocausto", ya que para empezar ella nunca habla de matanzas, ni gaseamientos, ni nada de eso, y para sopresa de todos el final del diario esta escrito con boligrafo, algun diran... ¿y que tiene eso?, bueno, el boligrafo se invento en 1953. Entonces ¿como murio Ana Frank?, de tifus por falta de medicamentos, al igual que la mayoria de los judios que murieron en los campos de concentracion, que como lo indican los informes de la Cruz Roja no fueron mas de 300.000, y es mas culpa de los aliados estas muertes ya que eran ellos los que bombardeaban las rutas de trenes que abastecian a los campos, por eso los judios flacos en las rejas, no era que no les dieran comida, NO HABIA COMIDA, tampoco para los soldados que cuidaban a los presos.

En fin, ojala la gente se de el tiempo de leer esto, por ultimo para que el mundo se cuestione las cosas que lo rodean, ademas el revisionismo historico no es algo de nazis o arabes, hay una gran cantidad de autores judios que niegan el holocausto, tambien preguntense porque se penaliza cuestionar el holocausto en Europa, si es algo tan real ¿porque existe tanto miedo a que se investigue?, como alguien dijo por ahi se puede negar a dios... pero no al Holocausto.

No tengais miedo... De matarlo a El!!!

En la antiguedad los pueblos cuando no podian explicarse algo, como los sucesos que pasaban en la naturaleza (llamense rayos, temblores, etc) recurrian a un ser divino para tener una respuesta. Como ellos no se lo podian explicar, era algo muy superior a ellos el que lo producia, ya que no tenian el poder para hacer llover, temblar o hacer caer rayos y sonar truenos. Ahi es cuando nacen las divinidades, todos los pueblos tenian una: los egipcios adoraban a Rah, los griegos a Zeus y otra gran cantidad de dioses, los romanos a Jupiter, los germanos a Wotan, los nordicos a Odin, etc. Pero con el tiempo nos hemos dado cuenta de que ahora casi todo es explicable con la ciencia, ya no se necesita un "Dios" para responder porque llueve o tiembla, pero la gente sigue manteniendo esa "fe" de que hay algo superior, y esa es la pregunta que siempre he querido responderme: ¿Porque la gente tiene "fe"?, yo pienso que es por imposiscion de la sociedad y de la mentalidad cavernicola de la iglesia catolica, simple, ¿como la iglesia va a financiar su "causa" si no existe gente que cree?.Ademas, obviamente hay una presion social en donde si no eres "creyente" practicamente no tienes alma ni valores, como si tener valores en la vida fuera obra y gracia de un barbon. Me sorprende que la gente crea en Dios cuando nunca lo ha visto, claro esa es la "fe" segun los catolicos, cuando uno le pide algo a Dios y El lo hace es porque Dios te ayudo, cuando le pides algo y no lo cumple NUNCA es culpa de El, es culpa nuestra porque no rezamos tanto o no vamos a misa y especialmente porque no damos el diezmo. Al final nosotros no somos esclavos de Dios... Somos esclavos de la gente que CREE en Dios, porque a Dios nunca lo he visto, pero en fin, asi es la vida y no se puede cambiar la mentalidad de tanta gente en tan poco tiempo. Me tendre que conformar en que la iglesia del amor, la compasion, el entendimiento, los curas pedofilos y la santa inquisicion sigan dominando la cabeza de la gente desesperada, de la gente en que no tiene nada mas a que aferrarse, ni en que creer...