.Lo que no me mata, Me hace mas fuerte.

Mas Criticas, Pero Ahora... al NacionalSocialismo Aleman

2008-05-17T14:05:00.000-07:00

La verdad es que me parece extraño ver a nacionalsocialistas chilenos, argentinos o de cualquier pais que no es Alemania, y la razon es muy simple, porque el nacionalsocialismo fue hecho por Hitler pero para los alemanes o por lo menos, los paises donde los blancos sean mayoria, no para paises sudamericanos por ejemplo.

El fascismo posee una estructura basica, que la dio el fascismo italiano, posteriormente cada nacion debe tomar esa base estructural y adaptarla al pais en donde se quiere aplicar, adaptarla escencialmente a la cultura de cada pais, llamense tradiciones, idiosincracia, etc. No se puede aplicar una especie de fascismo que es exclusivamente para la ideaosincracia de un pais o de una especie de seres humanos que los une la cuestion racial como los es por ejemplo Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. En ese tipo de apises donde la mayoria es blanca y rubia y todo eso es completamente aplicable el nacionalsocialismo pero no por ejemplo aca en Chjile ya que aqui tenemos una cultura distinta a la d elos alemanes y tampoco poseemos su misma raza a pesar de que los nazis chilenos digan defender la "raza chilena" que para Hitler no ubiera sido mas que una "mezcla hibrida" si no me equivoco.

Es por eso que lo que mas podria identificar a Chile en el tema del fascismo seria el mal llamado Movimiento NacionalSocialista de Chile, que de nacionalsocialista no tenia nada para el tiempo de la masacre del seguro obrero, pero bueno ese es el unico grupo considerado como fascista en Chile por ellos mismos.

Entonces lo que tienen que hacer los fascistas chilenos es dejar de lado el nacionalsocialismo, la "raza chilena", los ovnis de Miguel Serrano y poner en marcha nuestra revolucion, la unica y verdadera revolucion que es la del FASCISMO!!!.

Criticas al Cristianismo

2008-04-24T20:28:00.000-07:00

Primero que todo hare una critica al cristianismo en base a los siguientes terminos:

- El cristianismo como fe
- El cristianismo como ideologia
- El crisitanismo como institucion (iglesia catolica)

El cristianismo ante todo es dogmatico e irracional, se basa en la creencia de un ser superior que es el que guia nuestras vidas, toma nuestras decisiones y juzga segun su criterio lo que es bueno y lo que es malo en base a su infinita sabiduria. El problema es que en base a que el ser humano no se podia explicar ciertas cosas que pasaban a su alrededor (como truenos, temblores, etc) las justificaba en un Dios, un ser sobrenatural alejado completamente de la naturaleza humana y con un caracter divino, ya que los hombres no podian controlar la naturaleza que los rodeaba. La principal crisis de las religiones es el avance de la ciencia, ya que la ciencia explica lo que Dios explicaba antes, pro lo que la creencia de un ser superior solamente se justifica en base a la fe. Lo que yo les digo a los cristianos es lo mismo que dijo Santo Tomas cuando le dijeron que Jesus habia resucitado: "Ver para creer", el lo vio y el creyo, lo mismo digo, que baje Dios frente a mi y ahi sere el mas fiel y creyente en El. Mi plantiamiento puede ser simple, porque yo no puedo creer en algo que no he visto, no puedo pedirle algo a alguien que no conozco, no puedo hecharle la culpa a alguien que nunca ha estado conmigo.

En el tema ideologico el cristianismo se basa en lo que Jesus decia, una ideologia repulsiba y utopica por algo muy simple, es imposible amarse los unos a los otros, no se pueden tener derechos por ser un humano, convierte a los humanos en corderos, les quita la creatividad, priorisa al debil sobre el fuerte, alaba la compasion y la piedad que son los peores canceres de nuestra sociedad, ama a los deficientes y malogrados y los protege en vez de hacerlos perecer. Es un pacifismo, una especie de "hippismo ". Desde una vision realista es imposible, por lo tanto inaplicable a toda la sociedad, ya que la sociedad no comprende a traves del amor, si no a traves de la fuerza, ademas, el cristianismo en su grotesco pensamiento de amor a la vida impide la pena de muerte, tan necesaria en nuestros dias, solo por el hecho de que solo Dios puede juzgar.

Desde el punto de vista de el cristianismo como institucion este puede ser el que mas detesto, no voy a criticar a los protestantes o a los ortodoxos ya que no son de mi interes y principalmente porque a pesar de no creer en lo que ellos creen, los encuentro concecuentes con su causa, a pesar de no compartirla. La iglesia catolica es el fiel reflejo de lo que Jesus tanto detestaba, si la comparamos con la iglesia judia de los tiempos de Jesus, es lo mismo, el catolicismo se convirtio en lo que Jesus repudiaba, un pensamiento de elite, inconsecuente, defensora de la injusticia, corrupta, pedofila. El problema de la iglesia es que se quedo definitivamente en la edad media, todavia cree tener influencia sobre la toma de decisiones pero ya no es asi, pero de que molesta, molesta mucho, especialmente en los aspectos que interesan a la ciudadania. Ademas la podemos criticar desde el mismo cristianismo, ya que la iglesia catolica impone una vision de la biblia cuando a la biblia hay que interpretarla segun cada persona, adora a los santos mas que a su propio Dios y cree que una mujer que quedo enbarazada es virgen(¿?), todo esto en base a la mezcla entre crisitanismo y paganismo, ya que el culto a los santos viene del culto a los ancestros romanos. Tambien puedo decir que la iglesia impone una moral universal, la cual yo no comparto, y la cual no tengo que obedecer, si no respetan mi vision de espiritualidad yo tampoco respeto la de ellos.

Mi problema con el crisitanismo es principalmente la influencia que tienen sobre los asuntos que no son solamente de creyentes, mientras la iglesia catolica se mantenga controlando la moral de sus fieles yo no tengo problemas a pesar de encontrar al cristianismo como algo absurdo, el problema es cuando se meten en mis asuntos, cuando betan la ultima tentacion de cristo, cuando interfieren en la reparticion de la pastilla del dia despues, etc, ahi es cuando se meten en asuntos que no son exclusivamente de ellos.

Para mi su Dios no existe, es una creacion humana y como todo lo humano es imperfecto, el ser humano quizo hacer un dios tan bondadozo, comprensivo y justo, que finalmente terminaron creando un dios individualista, cruel y arbitrario.

(Un Parentesis muy Importante...)

2008-03-24T17:27:00.000-07:00

En esta oportunidad voy a escribir algo distinto, voy a dejar de lado por esta vez mi repudio a los cristianos, a los marxistas y a los liberales... por algo muy simple, hacen ya unos meses me di cuenta que habia una mujer que sobresalia para mi, ella era distinta a las demas, tenia algo que me atraia y me costaba reconocerlo, por esas cosas de la vida puede ser, por lo que supe ella sentia lo mismo por mi. La conoci mejor y me di cuenta que cuando ella no estaba todo era distinto... ahi me di cuenta que la queria conmigo, que la queria a mi lado y ya lo reconocia, queria estar con esa mujer.

Comenzamos una relacion de la que ya van casi 5 meses, definitivamente los meses mas lindos que he tenido en mi vida, porque a pesar de que obviamente tenemos muchas diferencias hemos podido dejarlas de lado seguir adelante, hemos comprendido nuestras diferencias en todo sentido y a pesar de todo seguimos juntos y muy felices...

Cuesta reconocer tambien cuando uno se equivoca, ese orgullo que tenemos todos pero que algunas veces en estas cosas tenemos que dejar de lado, y lo dejo de lado por una simple razon... porque la amo, la amo con todo mi corazon, a esa mujer que yo veia distinta a las demas la quiero conmigo por mucho tiempo sin importar los problemas que salgan en el camino, luchar por seguir adelante y perseverar para superar nuestras diferencias.

Da lo mismo lo que diga el resto, lo unico que importa es ella y yo, nada mas... que sepas tambien que eres la razon por la cual me levanto mas contento cada mañana, la razon por la cual soy mas feliz...

Solo queria decirte eso mi amor, que lo sepas por cualquier cosa, uno nunca sabe lo que nos trae el destino y quizas mañana yo ya no este, por eso te lo dire a ti, y lo dejo escrito aca para que quede siempre presente lo que siento por ti, que sepas lo feliz que me haces y las ganas que tengo de estar una eternidad contigo....

TE AMO

La Semana Ingrata...

2008-03-20T20:39:00.000-07:00

Semana Santa, tiempo de reflexion, paz, de pensar y tratar de que Jesus el Cristo entre en nuestros corazones y nos haga mejores personas... muy lindo, y le encuentro toda la razon tambien, siempre y cuando se sea cristiano. El gran problema de esta semana es que practicamente nos obligan a todos a hacer todas estas cosas de reflexion siendo que, por ejemplo, yo no soy cristiano, y me obligan a mantener respeto por sus ritos siendo que ningun amigo de Jesus respeta mi vision sobre la espiritualidad.

Tengo que estar obligado a ver puras peliculas de Jesus y de sus santos y salvadores todo el fin de semana porque segun un censo la mayoria de los chilenos es catolico o protestante, lamentablemente no tengo la fortuna de tener cable y ver otras cosas, asi que resignado no mas a ver lo que los cristianos de una semana (si es que una semana, en realidad es un fin de semana) me imponen para ver.

Eso si los curas se hacen la vida ahora porque aparecen en todos lados ajajajajajajajajaja pero bueno, cada uno con lo suyo y aunque me repugna ese pensamiento cristiano de igualdad y de amor por todo el mundo, igual dan alguna que otra pelicula buena y tambien se come arto marisco aunque un asaito igual no seria malo, pero bueno... asi es la vida.

"Jugamos Como Nunca y Perdimos Como Siempre"

2008-03-06T15:26:00.000-08:00

¿Se han fijado de algo tipico de los chilenos?, cuando nos empezamos a hacer ilusiones sobre algo, en lo deportivo principalmente, perdemos y nuestras esperanzas se van al piso, y ahi es cuando escuchamos la tipica frase de los viejos con mentalidad perdedora: "Es que somo malos los chilenos", asi como diciendo "¡te lo dije!" y otra vez volvemos a la realidad.

El titulo de este articulo es reflejo de la mentalidad perdedora que tenemos, una mentalidad que hay que eliminar de nuestras mentes por una vencedora, da lo mismo si perdemos, lo importante es segui luchando. Para nuestros padres es tipica la resignacion, para nosotros no, nacimos para vencer, para luchar, para morir intentando las cosas, no para conformarnos, nacimos para hacer cambios, no para preservar lo malo de lo actual.

La foto que aparece aqui tambien es reflejo de lo que tenemos que vivir como chilenos en el exterior, es una mala coincidencia que justo se hayan llevado detenido a Condorito, que es representante nuestro, por como nacio y porque lo hizo, ya que Condorito nacio tras la indignacion de Pepo porque Walt Disney habia dibujado un pequeño avion que apenas podia volar sobre la cordillera representando a Chile. Siempre tenemos que soportar robos de paises mas "grandes" que nosotros, por temas de historia, politica o por el maldito dinero. Siempre dejamos que nos pasen a llevar y no hacemos nada por evitarlo, y eso tenemos que cambiarlo nosotros, los hijos de la adversidad, somo los nuevos guerreros dispuestos a luchar por la patria contra cualquiera, tenemos sangre guerrera y la hemos sabido usar...

¡VIVA CHILE!

"Chile, fertil provincia y señalada en la region antartica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte principal y poderosa, la gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no a sido por rey jamas regida ni a extrangero dominio sometida..."

El Corporativismo: La Economia Fascista

2008-03-02T22:10:00.000-08:00

Primero doy a entender que el termino "fascismo" no tiene relacion con la derecha demoliberal, cuando hablo de este termino me refiero al fascismo verdadero y no a cualquier conservadurismo que los comunistas llamen "fascista". El fascismo es un movimiento politico opuesto al social-comunismo, al demoliberalismo masonico y al populismo catolico, y no tiene nada que ver con la derecha o la extrema-derecha. Exponentes del fascismo los encontramos en Mussolini, Hitler, Franco, Metaxas, Pavelic, etc.

El texto que pongo a disposicion fue escrito por Ugo Spirito, que fue un filosofo fascista en donde expone el corporativismo, un sistema economico basado en las corporaciones y los gremios como forma alternativa al liberalismo y al marxismo, por estas razones el fascismo es la real y unica tercera via, opuesta al sector clasista y materialista representado por las ideologias destructoras de la nacion que son las antes mencionadas.

Lean el texto y saquen sus conclusiones...

El rasgo distintivo del novedoso concepto de "corporativo" cuando lo comparamos con el liberalismo y el socialismo puede observarse mejor en la esfera internacional. Si el término "internacional" significa "la relación entre naciones", puede afirmarse de manera rotunda que sólo bajo el corporativismo podemos hablar seriamente de algo "Internacional". El internacionalismo liberal y socialista era del tipo "antinacional".La autenticidad de esa afirmación se puede demostrar especialmente en economía, donde el problema real del internacionalismo ha emergido y ya se han intentado varias soluciones. La Escuela de economía tradicional del laissez-faire negaba la existencia de fronteras y, por tanto, de naciones: al menos en lo que respecta a la vida económica (esto es, los intereses inmediatamente concretos y visibles de cada ciudadano) la nación no tiene ninguna importancia.Pero la visión opuesta, las demandas socialistas por un estatismo abstracto, conducen a la misma conclusión. En la práctica, el Estado en el cual cada uno tiene que obtener justicia y libertad es un Estado que abole las diferencias entre individuos y, con ellas, entre nacionales. "Proletarios de todo el mundo, uníos" es el lema de los socialistas, que significa "Reniega de tu Tierra Natal por la humanidad", "reniega de los estados por El Estado que te redimirá".En contraste, el fascismo reconoce el valor de la demanda universalista que se encuentra en el fondo del denominado internacionalismo liberal y socialista, y proclama la necesidad de un genuino internacionalismo basado en los principios corporativos.Al desplazarse desde el individuo al Estado, de corporación a corporación, llegamos finalmente a la corporación nacional. Pero, en contra de un nacionalismo por naturaleza miope que proclama el dogma de la independencia económica y sólo tiene como arma el proteccionismo, el Fascismo ha entendido que el auténtico triunfo del corporativismo reside en expandir el éxito de la idea corporativa a lo largo de todo el mundo. Y, si bien hemos de imponer aranceles a las importaciones obligados por las circunstancias actuales, nos enfrentamos a las impuestos aduaneros y a las egotistas limitaciones al comercio internacional. Esto, por supuesto, no tiene nada que ver con defender el anarquismo individualista del laissez-faire, sino con establecer un sistema de colaboración entre naciones donde cada país, al organizar su economía de una manera planificada, tenga en cuenta las organizaciones presentes en los otros países y llegue a acuerdos entre ellos para lograr una mejor coordinación de los programas.De la misma manera en que no abole las distinciones entre individuos, el corporativismo no es una fuerza niveladora entre naciones, y de la misma manera que reconoce el valor de cada individuo y su necesidad de afirmar libremente su personalidad, reconoce, dentro del sistema internacional, la peculiar contribución de cada país en la creación de una nueva civilización.

Ugo Spirito

En fin, si queremos evitar los sindicatos revoltosos llenos de marxistas, la mejor opcion es el corporativismo, ya que vela por las buenas relaciones entre obreros y patronos, en fin... que vuelvan los fascios...

Que el Sol Negro Ilumine sus Almas Esclavas...

2008-02-09T20:22:00.000-08:00

Todos los que son cristianos o mejor dicho, todos los que creen en religiones monoteistas (pa que no digan que me ensaño con el cristianismo), piensan tener una vida espiritual completa, por ir a la iglesia o a cualquir lugar llamado "santo", sienten que sus almas estan libres de pecado por su interaccion con Jehova... pero estan muy lejos de esa libertad, es mas, estan encarcelados en la dictadura espiritual.

Viven de la norma y de la moral, sus espiritus estan encerrados en la palabra de Jehova, solo lo que dice esa palabra es verdad, por eso sus almas viven asi, porque las personas se guian por lo que otros dicen y no viven en realidad por sus instintos, por esto sus almas mueren y mueren cada dia.

La unica solucion que tienen es que abran los ojos y se den cuenta de las capaciades que tenemos lo hombres y que se ven encacilladas por las palabras de un hombre con sotana, esos hombres que limitan la inmensa capacidad del ser humano. Las religiones paganas, en ese sentido, son muy imitables, porque su interaccion con sus seres divinos es de aprendisaje y no de imposicion, por eso las valoro, aunque no las comparto...

Las personas tienen que darse cuenta de que cosechamos lo que sembramos, no es que dios quiera o dios no quiera hacer las cosas para nosotros, si hacemos cosas malas, cosas malas vendran, es algo simple, que la gente cree pero lamentablemente por una imposicion social, la cual es el cristianismo, no las cumplen. Muchas personas en el fondo no tienen unpensamiento cristiano, pero no se dan cuenta, los catolicos en Chile deben ser muy pocos en verdad, por favor!!! si usted no es catolico cuando le pregunten en el censo diga que no lo es!!! o si no vamos a seguir con las intervenciones de la iglesia catolica, prohibiendo las cosas necesarias para nosotros, para que se termine su censura!!!

El SOL NEGRO representa lo obsoleto que es un dios, es nuestro lado oscuro, es la expresion de que nosotros somos los unicos dueños de nuestro destino y que podemos conseguir lo que queramos con el solo hecho de creer en nosotros mismo, que nuestra fuerza de voluntad es la que consigue las cosas... no un "dios". Cuando nuestra alma deja este mundo material y cae en el vacio es el sol negro el que la ilumina, es la interaccion con lo espiritual, el sol negro es algo superior que nos ilumina a nosotros, a los que somos libres espiritualmente, a los que no vivimos esclavos de Jehova...

¿Feminismo o Machismo de Mujeres?

2007-12-29T16:05:00.000-08:00

Es tipico de las feministas exigir derechos para las mujeres, es ahi cuando uno se pregunta: estas feministas ¿quieren igualdad, superioridad o ser hombres?, porque digo esto, por algo muy simple. Antes algunas feministas se vestian de hombres (¿?), otras exigen "derechos por ser mujeres" (¿?), etc. Eso es lo que no entiendo, para empezar ellas mismas son las que se discriminan, y uno no entiende cual es su concepto de justicia para actuar.

Si les damos derechos por ser mujeres se le estan dando facilidades por "ser mujer", ¿acaso eso no es desigualdad me pregunto yo? pero a ellas les da lo mismo, porque las favorece, entonces ¿que es lo que ellas buscan?, ¿igualdad o superioridad por ser mujeres?, la verdad es que no lo se.

Y para que hablar de las inteligentes medidad de nuestra presidentA, como esa de que tienen que haber la misma cantidad de ministros que de ministras, mmm tipico de las democracias, prefieren la cantidad a la calidad, ¿acaso no seria mejor poner a los mas aptos en vez de poner a gente que es hombre pero inepto y mujer pero inepto?, en fin...

Yo no soy machista, pero tampoco soy feminista, porque pienso que hombres y mujeres se necesitan para andar bien, cada uno por su lado o peliando entre nosotros mismos no sirve, esa es mi humilde opinion...

¿Buena dictadura o Mala democracia?

2007-12-01T10:43:00.001-08:00

Nunca me voy a olvidar de esa frase que dijo una vez carlitos caszely en la television hace mucho tiempo ya... "yo prefiero una mala democracia a una buena dictadura, porque lo mas importante es la libertad de poder expresarse y bla-bla-bla" (el "bla-bla-bla" es mio para sintesar el tipico discurso democratico). Y ahi me puse a pensar... ohhhhhhhhh es un buen tema para discutir. miremoslo desde 2 puntos de vista para que sea mas "democratico":

-Si nos ponemos del lado democratico obviamente es mejor una mala democracia, porque asi todos podemos expresarnos y elegir la opcion que queremos para gobernarnos y asi ser una sociedad mejor.

- si nos ponemos del lado no-democratico se puede decir que es mejor una buena dictadura, porque asi se consigue progresar en todo ambito y asi ser una sociedad mejor.

Lo que dijo don carlitos caszely es el tipico pensamiento "democratico" individualista ya que el no piensa en la sociedad si no en su bien propio, para EL es mejor una democracia, porque a el le gusta y eso es tipico hoy en dia, la gente prefiere un regimen corrupto, burocratico, lleno de trabas y conflictos innecesarios. Por eso nunca vamos a progresar, porque la gente piensa en el bien propio y no en el colectivo.

¿Que es mejor para nosotros entonces?, lo que haga que Chile progrese, que lo haga grande en lo economico y social, lo que entregue seguridad a la ciudadania, lo que no traiga corrupcion y lo que haga que seamos mejores personas. Si yo tuviera que entregar algo de mi libertad con el fin de conseguir todo esto definitivamente lo haria, porque es por el bien de mi pais, porque yo no vivo solo en mi patria, convivo con 15 millones mas.

¿Que es lo mejor para nosotros entonces? cualquier cosa... menos la democracia.

El Manifiesto de Bareck

2007-11-28T19:37:00.000-08:00

1.- El ser humano por escencia es definitivamente despreciable, es ambicioso, manipulable y nunca va a buscar el bien de sus pares, por lo que el bien comun no existe.

2.- Ese ser humano manipulable e influenciable siempre va a preferir que le digan lo que tiene que hacer... si es asi ¿puede gobernarse?, claro que no, solo es capaz de que lo gobiernen y solo hasta el limite de que se satisfagan sus necesidades, mientras las tenga no se va a rebelar porque es conformista.

3.- Los que lo gobiernan tienen que ser con un hombre capaza al mando lejos del regimen parasito llamado "democracia", ya que este tipo de regimen solo busca la ignorancia de la ciudadania.

4.- El gobierno tienen que educar al pueblo ignorante pero no para la politica, sino para cumplir sus funciones dentro del estado, ya que el pueblo politizado solo produce el caos.

5.- El que gobierna tiene que tener todas las libertades para hacer y deshacer todo lo que quiera, ya que lo va a hacer siempre por el bien y no por intereses personales, nada se le puede oponer, ya sean grupos intermedios, derechos humanos, instituciones, etc.

6.- Si se tienen que violar derechos humanos de personas que se oponen al regimen se hace, ya que nadie puede tener derechos por haber nacido y ser un "humano", menos si este ser humano es despreciable.

7.- El objetivo de la politica es el progreso para la realizacion de las personas, este progreso solo se consigue si hay orden dentro del estado y si estan satisfechas las necesidades basicas de los individuos.

8.- No puede existir la oposicion ya que esta solo sirve para llenar de piedras el camino del estado ideal impuesto por el regimen y el gobernante, se necesita de completa libertad politica y los que se opongan tienen que ser sometidos por todos los metodos que sean necesarios.

9.- Los partidos politicos tienen que desaparecer ya que estos solo producen division y no representan completamente las necesidades de los individuos, ellos representan sus intereses propios, al no haber un poder al cual llegar pierden su sentido, por lo que desaparecen sin la necesidad de la fuerza si no por algo natural. Los partidos politicos tienen que ser reemplazados por gremios o coorporaciones de trabajadores y estudiantes, que cada trabajo tenga un gremio que lo represente frente al estado, esta va a ser la unica interaccion entre los individuos y la elite que gobierna.

10.- Solo gobiernan los mas capaces y aptos para esto.

Continuara...

¿El gobierno de muchos o de muchos ignorantes?

2007-10-21T16:32:00.000-07:00

"No hay nada mas prepotente que una multitud inepta" (Megabyzo)

La democracia... el sacrosanto regimen de las libertades, de la representacion y los derechos individuales de los seres humanos, de ese omnipotente ser humano, de ese ser humano detestable y lleno de ambiciones y vicios, ese ser humano manipulador y conflictivo, etc. Es impresionante ver que la gente adora este tipo de regimen a pesar de todos los problemas que trae, la democracia nunca se a entendido bien ni por los mismos ciudadanos, siendo que este es el regimen de ellos ( entiendase democracia como gobierno de los cuidadanos y no del pueblo).

Las criticas que se le hacen son las mismas de hace 3.000 años: En la democracia existe habladuria, palabra muerta, demasiadas opiniones sin base que son solo palabras que van al viento y que no son ningun aporte para nadie, es un sistema con demasiada burocracia, llena de trabas ya que hay que preguntar por todo lo que se hace, ¡y claro! ahi esta nuestro parlamento tan eficiente y trabajador dispuesto a todo por los ciudadanos y que jamas piensa en el bien propio...

Pero a pesar de todo la gente igual lo ama, todas esas personas piensan que es bueno que todo el mundo opine, ¿porque? no tengo la mas minima idea, es mas, cuando alguien me diga porque es bueno que todo el mundo opine le hago un regalo sorpresa... jajajajajaja. Es impresionante la ignorancia que rodea a al democracia, aparete de la maldita representacion, de la corrupcion y de la lentitud con que funciona, en fin. Este es un regimen que se carcome solo, se va auto-eliminando y es cosa de tiempo en que la gente prefiera otra forma de gobernarse (eso espero).

"La Cultura de la Muerte"

2007-09-17T18:11:00.000-07:00

El aborto, palabra complicada que produce muchos conflictos, de eso no cabe duda, unos defienden el derecho de la mujer, otros el del feto, otros que hay vida y otros que no hay vida, etc... veamos.

Aborto: Es la interrupcion del embarazo antes de los 5 meses, despues hasta las 28 semanas se le considera un parto inmaduro y despues de las 28 semanas se le considera parto prematuro.

Existen 3 tipos de aborto: el aborto espontaneo o natural, el aborto provocado y el aborto terapeutico.

El aborto espontaneo es aquel que se produce tanto por defectos paternales como maternales, por las malformaciones de cada uno de los organos del aparato genital femenino, los polipos, fibromas, canceres, las endometritis, entre otras y tambien algunas enfermedades como diabetes, hipertension, etc.

El aborto provocado es aquel que produce el hombre y el aborto terapeutico es quel que tiene por objeto evacuar cientificamente, por medio de maniobras regladas, la cavidad uterina, vaciandola de todo sus contenido. Este aborto lo verifica un medico especializado y se toman las medidas precisas para cuidar la vida de la paciente. Se realiza cuando la vida del feto se considera perdida (producto muerto) o respresenta un peligro para la madre.

El aborto espontaneo y el terapeutico no son objeto de discusion, pero el provocado si lo es, y este es el que veremos ahora.

Los que estan en contra del aborto dicen que el feto tiene vida y que por esto se estaria matando arbitrariamente una vida inocente y que no se puede defender, y los que estan a favor del aborto provocado (hay que notar que es este tipo de aborto el que esta en discusion) dicen que son mas importantes los derechos de la madre y que es ella la unica que puede decicir, yo pienso que eso no es asi o por lo menos es variable.

Sinceramente pensemos, se estamatando la vida de un inocente porque la madre se escuda en derechos o porque sus padres le pueden hacer algo, ¿acaso es motivo para acabar con la vida de alguien que no se puede defender o que no a hecho nada mara morir?, ¿solamente por el hecho de existir?, no me parece, si alguien debe morir tiene que ser por sus acciones, por su cometido dentro de la sociedad y no por el hecho de existir.

Si la madre fue irresponsable tiene que asumir, al igual que el padre, abortar por un embarazo no deseado es como copiar en una prueba, no se asume la irresponsabilidad, se acaba con una vida y ¡listo! como si nada ubiera pasado, no existe excusa para matar alguien que nisiquiera a nacido, no se justifica para nada.

Otro caso es si el aborto provocado es por causa de una violancion, ahi puede ser mas complicado ya que la mujer fue forzada a tener una relacion de la cual salio un bebe, claro al igual que en el otro ejemplo no es culpa del bebe haber existido, pero aqui tampoco es culpa de la madre, en donde ese hijo es la demostracion mas cruel de lo peor que le pudo haber pasado, pero para mi tampoco es escusa para el aborto provocado, en ese caso se podria dar al niño en adopcion si es que la madre no lo quiere tener.

En fin, hay que estar en la situacion para sentir en verdad lo que es un embarazo no deseado, es facil hablar estando lejos de algo asi, otra cosa es con guitarra dicen por ahi. Es mejor que cada uno saque sus conclusiones y tenga su propia opinion.

Green Go!

2007-09-08T23:05:00.000-07:00

Si uno revisa la historia universal se puede notar que hay un factor comun en las guerras de distintos sectores de este monton de tierra (sin valor para los capitalistas) llamado mundo... Los Estados Unidos de Norteamerica. En la primera y segunda guerra mundial, en las guerras de Asia, en Medio Oriente y hasta en Africa se han hecho presentes, ¿que increible no?. Siempre me he preguntado porque esa maldita obsecion de los norteamericanos por tratar de solucionar los probleas de todo el mundo.

Me encantaria estar aunque sea un segundo dentro del pequeño cerebro de Bush para ver como piensa... bueno, si es que piensa. Llegan con su omnipotente ejercito a todos los rincones de la tierra para "democratizar" a los pueblos que viven en la miseria por el hecho de no vivir del capital, claro da lo mismo que cultura tengan, lo importante es que si en tu pais no rige la democracia eres practicamente un mono que no tiene nociones de la politica.

En la exelente pelicula "La caida del alcon negro" hay una parte muy interesante (mas si es hecha por gringos) en donde un somali le dice a un soldado norteamericano algo asi como "quieren cambiar el mundo e imponernos su maldita democracia", una buena expresion de lo que sienten todos los pueblos que han sido invadidos por los gringos. Lo que los norteamericanos no entienden es que en el mundo existen distintas culturas, y no todas estan preparadas para la democracia. Como les paso en Afganistan, en Somalia, etc. Pero a ellos eso les da lo mismo, lo unico que les interesa es invadir paises, dejarles un regimen "perfecto", chuparles toda su economia, matar muchas personas (entre ellos sus propios soldados) y despues si te he visto no me acuerdo.

Por algo todo el mundo los odia, por algo es, y es importante que ellos lo entiendan, que se cuestionen porque el mundo los odia, el problema es que no lo hacen, reeligen a Bush a pesar de todo el daño que le a hecho a ellos mismo y al resto del mundo. Seria bueno que entiendan que los estados tienen algo que se llama soberania, que es la capacidad de autogobernarse, de formular leyes propias y de defender SU territorio soberano con las armas, que ellos no son Jesus para ayudar y darle mejor vida a todo el mundo, que no a todos nos gusta su maldita democracia y que no nos interesa vivir atemorizados porque nos pueden invadir por cualquier cosa.

Pero bueno, ningun imperio es eterno, fijemonos en los romanos, calleron encarcelados en su propio imperio, rodeados y atemorizados por los que consideraban "barbaros". Los dias del pais sin nombre estan contados, en unos años mas China sera la mayor economia mundial y al fin podremos decirles a los gringos... Good Bye!.

"Muerte en Estado de Gracia"

2007-09-01T15:16:00.000-07:00

Eutanasia: Es todo acto u omision realizado por personal medico que ocasiona la muerte de un ser humano con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongacion artificial e inhumana de su vida.

La eutanasia es una muerte digna, a una persona que no quiere seguir viviendo, yo me pregunto... ¿de que sirve que viva una persona la cual solo sufre?, ¿no es algo egoista de nuestra parte obligar a las personas enfermas a permanecer con nosotros cuando ellas no quieren vivir tan indignamente?. La iglesia se opone al aborto y a la eutanasia, con su maldita autoridad obliga e influencia a la sociedad para que no cometa estos "pecados", porque atentan a la vida, ¿acaso no sera mejor darles una muerte digna en vez de que tengan una vida indigna?

Recuerdo la muerte de mi abuelo hace ya 8 años, estuvo postrado durante 1 mes en su cama muerto en vida, si vivia nunca mas iba a despertar, nunca mas iba a caminar, iba a ser un zombie... y mi abuela, a pesar de ser una ferbiente catolica (de las de verdad) pidio que lo desconectaran, no se sacaba nada con tenerlo aqui asi, mejor que se fuera a otro lugar mejor, no se si ese lugar exista, espero que asi sea. Ahi hay una demostracion de buena voluntad, si alguien no quiere seguir viviendo en forma indigna es su derecho morir si asi lo quiere, son las personas la egoistas que no piensan en el sufrimineto de sus seres queridos, 0 lo niños con retraso mental, es un crimen mantenerlos vivos, si cuando se vayan sus padres van a estar solos, nadie se va a querer hacer cargo de ellos, van a ser una molestia para la sociedad, y ahi se va a temrinar el morbo de la gente, ya que para todos ellos esos niños son una atraccion, un poco mas que los animales de zoologico.

En la antigua Esparta se practicaba una rigida eugenesia. Nada mas al nacer, el niño espartano era examinado por una comision de ancianos en el Portico, para determinar si era hermoso y bien formado. En caso contrario se le consideraba una boca inutil y una carga para la ciudad. En consecuencia, se le conducia al Apotetas, lugar de abandono, al pie del monte Taigeto, donde se le arrojaba a un barranco. Ellos tenian una mentalidad inteligente, ya que si esos niños vivian, no lo iban a ser dignamente por lo que les ahorraban sufrimientos.

En fin, por culpa de la mentalidad cristiana no se pueden hacer muchas cosas necesarias para la sociedad, una de ellas es la eutanasia. Evolucionemos la mente y miremos mas alla, dejemos de lado la moral y concetremonos en las cosas que hay que hacer, y no las que se "deben" hacer.

"Los debiles y malogrados pereceran; tal es el primer principio de nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer. ¿Que es lo mas perjudicial que cualquier vicio? La compasion activa con todos los debiles y malogrados; la cristiandad" ( Friedrich Nietzsche, El Anticristo)

Animales en 2 Patas, Humanos en 4 Patas

2007-08-25T20:31:00.000-07:00

Segun los griegos lo que diferenciaba al humano de los otros animales es el uso de la razon y que puede llevar a cabo acciones justas e injustas ( zoon logon ejon) y que este tambien no se une solo por instinto... es obvio que nos diferenciamos de los demas animales y que poseemos la razon, pero ¿sabemos utilizarla?, dominamos el mundo, pero tristemente lo estamos destruyendo, por la maldita ambicion, por el maldito progreso.

Con nuestra mentalidad hemos destruido el equilibrio natural, dejamos de lado lo que nos dio la vida, le dimos la espalda a la naturaleza y al orden que en ella se vivia siglos atras. Abusamos de los animales que nos rodean, de nuestros "hermanos chicos", los matamos, golpiamos y los vemos como una mercancia, en donde da lo mismo exterminar una especie siempre y cuando su piel de bastante dinero para el bolsillo, y para que las viejas burguesas anden por la calle mostrandolo como si fuera algo digno de hacer, lo hacen con orgullo...

Nos divertimos viendo a los animales en los circos, ¿que lindo no? pero claro, el show de los adiestraminetos, de los golpes para que aprendan a hacer las cosas no lo es tanto, menos para los animales que viven en jaulas minusculas y sin comida, alejados de su naturaleza, con el fin de "entretener". Arrasamos con sus hogares para construir los nuestros, para nuestra expansion demografica, los matamos indiscriminadamente si se vuelven plagas, como los perros callejeros, que es mas culpa nuestra que existan ya que son las personas las que los botan, pero da lo mismo matarlos... total para que crear conciencia en las personas, es mas barato el veneno.

En fin, el ser humano es la raza mas despreciable de la naturaleza, si no existieramos no habria calentamiento global... pero ahi es cuando uno ve lo sabia que es la naturaleza, es ella misma la que va a terminar por exterminarnos, es un ciclo, somos una molestia para el mundo y merecemos morir, por el bien de todos... QUE SE MUERA EL SER "HUMANO"!!!

Los defensores de la ¿Democracia?

2007-08-21T17:29:00.000-07:00

Totalitarismo... regimen que se caracterisa porque el poder politico esta concentrado en una sola persona o un grupo reducido, existe una ideologia articulada, un partido unico, hay una sumision de los militares al regimen y se controlan todos los aspectos de la vida de las personas... uno siempre lo asocia a nacionalsocialismo o al fascismo, pero tambien existe otra ideologia que se regia bajo este tipo de regimen, los defensores de los dd.hh y la "democracia": Los comunistas.

Quien no escucho a Gladys Marin hablar de derechos humanos y sus violaciones durante el regimen militar, o que Chile era poco democratico, la verdad es que el comunismo, mejor dicho el socialismo se basa en una cultura del terror peor que la de los fascismos para mantener controlada a la cuidadania, y ellos se escudan en los crimenes cometidos por los regimenes fascistas para ocultar sus propias atrocidades.

Siempre se escucha hablar de los crimenes contra las judios hechos por los nazis, contra los socialistas hechos por los fascistas y contra los serbios y gtanos echos por los ustacha en croacia, pero ¿y los crimenes de los comunistas?, ¿quien habla de ellos?, ¿porque hablan de derechos humanos cuando han sido la ideologia mas criminal de la historia?.

En 1997 sale a la luz "El libro negro del comunismo", una investigacion hecha por un grupo de profesores universitarios y experimentados investigadores europeos y editado por Stephane Courtois, habla sobre los regimenes comunistas de todo el mundo y sus muertos, aqui van algunos datos:

- U.R.S.S.= 20 millones de muertos
- Republica Popular China= 65 millones de muertos
- Corea del Norte= 2 millones de muertos
- Camboya= 2 millones de muertos
- Africa= 1,7 millones
- Afganistan= 1,5 millones
- Vietnam= 1 millon
- Regimenes comunistas de la europa oriental= 1 millon
- Latinoamerica= 150.000
- Movimiento comunista internacional y partidos no situados en el poder= 10.000
- TOTAL= 100 millones de muertos

¿Alguna duda de quien es el verdadero asesino?, espero que no. Para que olvidar tambien que Fidel Castro es el gobernante latinoamericano con mayor fortuna personal, ahi vemos lo concecuentes que son con lo que dicen.

No se engañen con las palabras de ellos, la verdad es una sola y el comunismo esta arriba de la mesa!! estan funados!!.

El Holocuento Judio, La Mentira mas Verdadera...

2007-08-19T17:54:00.000-07:00

Siempre que uno escucha la palabra "judio" se viene a la mente campos de concentracion, camaras de gas, personas en los huesos, etc., y la gente cree 100% en la veracidad de ese echo, pero si uno le pregunta a alguien porque el "holocausto" es tan veridico no tiene pruebas concretas para defenderlo, bueno, como soy un hombre conciente aqui les voy a dar pruebas veridicas para que las tengan a disposicion... pero pruebas de que es FALSO.

Unos diran "no, debe ser un fanatico nazi o un pro-palestino", pero no se preocupen que no lo soy. La gente como que se asusta porque uno piensa que el genocidio nazi es falso, pero vi los 2 puntos de vista, y las pruebas mas concretas son de los que dicen que fue la mentira mas grande de la humanidad, bueno no tanto como la Gemita Bueno, pero en fin...

Primero que todo, ¿saben cuantos judios tuvo bajo su control el regimen nazi?, menos de 4 millones, y ¿saben cuantos judios habia en el mundo en 1939? 15 millones, si nos basamos en que fueron "exterminados" 6 millones de judios, en el año 45 habrian habido en el mundo 9 millones, lo mas impactante de todo esto es que en los años 50 habian mas de 15 millones de judios, jajajajaja eso si que se llama procreacion!.

Pero algunos diran "¿y las imagenes, las fotos y los testimonios de los mismos nazis en Nuremberg y de los sobrevivientes?", simple, las unicas fotos y videos que hay son de los judios cuando estaban en los campos, pero no existe NINGUNA en donde se muestre que maten a uno, todas las peliculas que se han hecho sobre este tema son en base a testimonios orales de los "sobrevivientes", y las fotos donde aparecen montones de muertos no explican nada, y explican menos si en esas mismas fotos aparecen muchos hombres que no tienen la circuncision, que raro que no la tengan si eran judios ¿o no?. Ademas se ha comprobado que muchos jerarcas nazis fueron torturados para que dijeran lo que los aliados querian.

Ademas ¿sabian que cuando los judios salieron de los campos de concentracion no decian que los gaseaban, sino que los quemaban o electrocutaban?, como decian el "sobreviviente" Eli Wiesel, que sostuvo hasta el año 1959 que a ellos los quemaban, de echo de ahi viene el termino "holocausto", en referencia a la quema ritual, pero despues sorpresivamente salio diciendo que los gaseaban, bueno quizas le fallo la memoria, es algo natural.

Ademas, en el juicio de Nuremberg y en la actualidad, los judios han dicho estupideces del porte del mate de Don Francisco, dignas de un monologo de Coco Legran jajajajajajaaj, aqui van algunas:

-Como los aliados ya no sabian como aumentar la cantidad de judios muertos, al fiscal mayor de los EE.UU., el señor Robert Jackson, no se le ocurrio mejor idea que decir que los nazis tenian una maquina que convertia los cuerpos en vapor, y de esa forma habrian hecho desaparecer mas de 20.000 personas!!!

-Otra mas, el antropologo ingles Robert Eisler, dijo que a Hitler le gustaba matar judios porque era un HOMBRE LOBO!!!, y comparaba la matanza de judios con la de las ovejas.

-Otra mas, el informe Gerstein dice que los nazis metian a 800 personas dentro de una habitacion de 25 metros cuadrados!!! jajajajajajajajaja NI EN EL TRANSANTIAGO!!! jajajajaja, en fin y otro gran numero de estupideces...

Y para finalizar, la prueba mas fidedigna del exterminio en los campos de concentracion, la prueba mas irrefutable e incontestable... El Diario de Ana Frank.

Una vil farsa al igual que todo el "Holocausto", ya que para empezar ella nunca habla de matanzas, ni gaseamientos, ni nada de eso, y para sopresa de todos el final del diario esta escrito con boligrafo, algun diran... ¿y que tiene eso?, bueno, el boligrafo se invento en 1953. Entonces ¿como murio Ana Frank?, de tifus por falta de medicamentos, al igual que la mayoria de los judios que murieron en los campos de concentracion, que como lo indican los informes de la Cruz Roja no fueron mas de 300.000, y es mas culpa de los aliados estas muertes ya que eran ellos los que bombardeaban las rutas de trenes que abastecian a los campos, por eso los judios flacos en las rejas, no era que no les dieran comida, NO HABIA COMIDA, tampoco para los soldados que cuidaban a los presos.

En fin, ojala la gente se de el tiempo de leer esto, por ultimo para que el mundo se cuestione las cosas que lo rodean, ademas el revisionismo historico no es algo de nazis o arabes, hay una gran cantidad de autores judios que niegan el holocausto, tambien preguntense porque se penaliza cuestionar el holocausto en Europa, si es algo tan real ¿porque existe tanto miedo a que se investigue?, como alguien dijo por ahi se puede negar a dios... pero no al Holocausto.

No tengais miedo... De matarlo a El!!!

2007-08-18T17:06:00.000-07:00

En la antiguedad los pueblos cuando no podian explicarse algo, como los sucesos que pasaban en la naturaleza (llamense rayos, temblores, etc) recurrian a un ser divino para tener una respuesta. Como ellos no se lo podian explicar, era algo muy superior a ellos el que lo producia, ya que no tenian el poder para hacer llover, temblar o hacer caer rayos y sonar truenos. Ahi es cuando nacen las divinidades, todos los pueblos tenian una: los egipcios adoraban a Rah, los griegos a Zeus y otra gran cantidad de dioses, los romanos a Jupiter, los germanos a Wotan, los nordicos a Odin, etc. Pero con el tiempo nos hemos dado cuenta de que ahora casi todo es explicable con la ciencia, ya no se necesita un "Dios" para responder porque llueve o tiembla, pero la gente sigue manteniendo esa "fe" de que hay algo superior, y esa es la pregunta que siempre he querido responderme: ¿Porque la gente tiene "fe"?, yo pienso que es por imposiscion de la sociedad y de la mentalidad cavernicola de la iglesia catolica, simple, ¿como la iglesia va a financiar su "causa" si no existe gente que cree?.Ademas, obviamente hay una presion social en donde si no eres "creyente" practicamente no tienes alma ni valores, como si tener valores en la vida fuera obra y gracia de un barbon. Me sorprende que la gente crea en Dios cuando nunca lo ha visto, claro esa es la "fe" segun los catolicos, cuando uno le pide algo a Dios y El lo hace es porque Dios te ayudo, cuando le pides algo y no lo cumple NUNCA es culpa de El, es culpa nuestra porque no rezamos tanto o no vamos a misa y especialmente porque no damos el diezmo. Al final nosotros no somos esclavos de Dios... Somos esclavos de la gente que CREE en Dios, porque a Dios nunca lo he visto, pero en fin, asi es la vida y no se puede cambiar la mentalidad de tanta gente en tan poco tiempo. Me tendre que conformar en que la iglesia del amor, la compasion, el entendimiento, los curas pedofilos y la santa inquisicion sigan dominando la cabeza de la gente desesperada, de la gente en que no tiene nada mas a que aferrarse, ni en que creer...